Планка на дверь 4м конюшен стойла лошади разделов конюшни лошади трубы на открытом воздухе

Высококачественная планка на дверь 4м конюшен стойла лошади трубы на открытом воздухе
 
 
Обзор конструирован для того чтобы быть открытым процессом к сбору иньпут в самом начале процесс НЭПА. В дополнение к уведомлению заинтересованных сторон о предложенном проекте, он помогает определить вопросы защиты окружающей среды и альтернативы, который нужно адресовать в ЭА. Несколько внутренних и общественных встреч обзора были проведены с штатом НПС для того чтобы определить цель, потребность, и задачи проекта; начать предварительные альтернативы; и определить связанные вопросы и темы удара. Общественный обзор происходил с 24-ого мая до 21-ого июня 2006, и снова с 3-его февраля до 5-ого марта 2010, и включал общественные встречи и открытые дома. Результаты более предыдущего обзора были использованы для того чтобы начать альтернативы концепции которые обеспечили основу для предварительных альтернатив представленных на общественной встрече и открытый дом держал 3-ье февраля 2010. Встречи обзора были конструированы для того чтобы получить входной сигнал относительно заявленных цели, потребности, и задач плана; предварительные альтернативы действия; и определите предметы беспокойства к публике связанной с усилием планирования. Сообщение с УСФВС, СХПО, и другими агенствами произошло 4-ого апреля 2006,13-ого января 2010 и февраль 2011. Более детальное описание деятельностей при обзора, включая консультацию агенства, в главе 5 - консультация и координация этого ЭА.
Вопросы защиты окружающей среды были проанализированы для того чтобы определить заявления воздействия проблем или влияний (и полезный и пагубный) которые могли произойти если были снабжены, то действия определенные в альтернативах (или в случае никакой альтернативы действия, продолжайтесь быть снабженным). Вопросы и заботы связанные с потенциальными влияниями окружающей среды предложенного действия были определены через входной сигнал от индивидуалов, организаций, федеральных агентств, и усилий обзора НПС общественных. Затем, определенные вопросы были использованы для того чтобы помочь сформулировать альтернативы и измерения смягчения. Комментарии вообще обращались к следующему: ·
. Число лошадей позволило и присваивает стабилизированным местам; ·
. Как неофициально, который взошли на борт лошади помогают посетителям парка; ·
. Номер и тип парка будут партнером операторы объекта (например, для-выгода против бесприбыльных операторов); ·
. Тип и размер общественных программ которые должны быть предложены; ·
. Размер и самое лучшее положение для добровольной лошади патрулируют программу; ·
. Потребность для улучшений объекта; и ·
Удары к федерально защищенным видам и другим естественным и культурным ресурсам. В ответ на комментарии и заботы поднятые через обзор, так же, как требования законов, регулировок, и политик, НПС определило те темы удара детальный анализ. Сводка тем удара обеспечена ниже. Анализ оцененных тем удара в главе 4 – экологические последствия этого ЭА.
Альтернатива б включает 2 варианта; Вариант Б1 привел бы в постоянных конюшнях на 4 местах и вариант Б2, предпочитаемая альтернатива, привел бы в постоянных конюшнях на 3 положениях. Под вариантом Б1, молокозавод золотых ворот, долина Теннесси, более низкая долина Теннесси и долина родео остались бы как конноспортивные конюшни. В отличие, под вариантом Б2 такие же места рассмотрены за исключением более низкой долины Теннесси которая больше не не была бы конюшней, и двинули бы лошадей для программы патруля лошади парка к конюшням долины Теннесси. В противном случае, варианты Б1 и Б2 были бы подобны и включали бы элементы общие ко всем альтернативам, как описано выше и в разделе 2.3.2. Общее число лошадей в стойлах (76) осталось бы этим же как существующ (альтернатива а).
 
Детали продукта: